II SA/Po 32/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli część skarżących nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przypadku, gdy tylko część skarżących uiściła wpis, a pozostali tego nie zrobili, skarga w części dotyczącej tych skarżących, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy i umorzenia postępowania odwoławczego. Skarga nie została opłacona. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Część skarżących uiściła wpis, jednak pozostali tego nie zrobili.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę wniesioną przez R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K..Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., W. K., R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę wniesioną przez R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K.. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez S. K., W. K., R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K. skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniami z dnia 11 stycznia 2017 r. wezwał skarżących, tj: S. K. i W. K. (solidarnie), R. B., A. M., A. F., K. W. oraz J. K. i K. K. (solidarnie) do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniach 20 stycznia 2017 r. (R. B., A. M. oraz A. F.), 21 stycznia 2017 r. (K. W. i K. K.), 25 stycznia 2017 r. (J. K.), 31 stycznia 2017 r. (S. K.) oraz w dniu 3 lutego 2017 r. (W. K.). Wpis w zakreślonym terminie uiścili (solidarnie) S. i W. K.. Natomiast pozostali skarżący nie uiścili wpisu mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł o odrzuceniu skarg złożonych przez R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K..
/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło