II SA/Po 332/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-05
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowo-administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny i obliguje go do umorzenia postępowania. W takiej sytuacji sąd zwraca również skarżącemu uiszczoną opłatę od skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną jako wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście zł) uiszczoną jako wpis od skargi (-) E. Podrazik
W dniu (...) skarżący złożył, za pośrednictwem radcy prawnego, skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, że w przedmiotowej sprawie organem właściwym do rozpatrzenia wniosku strony o wznowienie postępowania jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., nie zaś Wójt Gminy O., do którego w pierwszej kolejności złożony został wniosek, co odbywa się w drodze odrębnego postępowania, w którym to Kolegium działa jako organ I instancji.
Pismem z dnia (...) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.)
Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Równocześnie sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło