II SA/Po 333/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi E. S. i P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości; p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł. /-/ Elwira Brychcy E. i P. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2005 r. w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. Po skierowaniu sprawy na rozprawę skarżący P. S. złożył pismo w dniu 7.03.2006 r., w którym cofnął swoją skargę . W uzasadnieniu podał, że skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ dowiedział się o zmianie przepisów. Pismem z dnia 7.03.2006 r. Sąd zwrócił się z zapytaniem czy także skarżąca E.S. cofa skargę. Do terminu rozprawy odpowiedź nie wpłynęła, dopiero pismem z dnia 21 marca 2006 r. skarżąca E. S. powiadomiła, że cofa skargę i wnosi o zwrot wniesionych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 , poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę i wiąże to sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu negatywne przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie w niniejszej sprawie nie występują wobec czego na zasadzie art. 161 pkt 1 ppsa Sąd umorzył postępowanie . Skarżący solidarnie uiścili wpis w kwocie 200 zł. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Sąd z urzędu zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Ponieważ przed rozprawą skutecznie cofnął skargę tylko skarżący P. S., a cofnięcie skargi przez E.S. nastąpiło już później Sąd na zasadzie cytowanego przepisu orzekł o zwrocie połowy wpisu. /-/ Elwira Brychcy