II SA/Po 333/25
PostanowienieWSA w Poznaniu2025-08-26
Skład orzekający: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W przypadku, gdy decyzja została doręczona 6 lutego 2025 r., trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął 10 marca 2025 r. Skarga nadana pocztą 28 marca 2025 r. została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2025 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 lutego 2025 r. Skarga została nadana pocztą w dniu 28 marca 2025 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 22 lutego 2025 r., nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 28 marca 2025 r. (stempel na kopercie – k. 4 akt sądowych), M. J. (dalej jako: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego, która została skutecznie doręczona w dniu 6 lutego 2025 r. (k. 27-28 akt administracyjnych organu odwoławczego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Na podstawie akt sprawy Sąd doszedł do wniosku, że skarga M. J. została wniesiona z uchybieniem terminu do jej złożenia. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2025 r. została doręczona w dniu 6 lutego 2025 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął dnia 10 marca 2025 r. Natomiast przedmiotowa skarga z dnia 22 lutego 2025 r. została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero w dniu 28 marca 2025 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło