II SA/Po 335/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-05-16
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada majątek ruchomy i nieruchomy, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i otrzymać ustanowienie adwokata z urzędu, jeśli nie wykaże w sposób niebudzący wątpliwości obiektywnej niemożliwości zgromadzenia środków na pokrycie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odmówiono przyznania prawa pomocy osobie fizycznej, która posiadała majątek ruchomy (dwa samochody) i nieruchomy (dom mieszkalny), a jednocześnie nie wykazała w sposób niebudzący wątpliwości obiektywnej niemożliwości zgromadzenia środków na pokrycie kosztów postępowania. Sąd uznał, że prawo pomocy ma służyć jedynie osobom, które nie mają możliwości zgromadzenia środków na opłacenie kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem, a wnioskodawca nie wykazał, że zdobycie środków niezbędnych do uczestniczenia w postępowaniu sądowym jest dla niego obiektywnie niemożliwe.Stan faktyczny
J. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą cofnięcia prawa jazdy. Wnioskodawca oświadczył, że utrzymuje się z wynagrodzenia żony, sam nie pracuje i zajmuje się dziećmi. Wskazał na wysokie koszty utrzymania gospodarstwa domowego. Jednocześnie oświadczył, że posiada dom mieszkalny i współwłasność samochodu, a jego żona posiada drugi samochód.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy J. D. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 maja 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu J. D. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. D. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką oraz synem, które jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł. Wnioskodawca obecnie nigdzie nie pracuje i zajmuje się wychowaniem dzieci oraz prowadzeniem gospodarstwa domowego. Jednocześnie oświadczył, że uzyskiwane dochody nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania i musi korzystać z pomocy bliskich osób lub pożyczać pieniądze. Zobowiązania i stałe wydatki wnioskodawca oszacował w następujący sposób: wyżywienie dla [...] osób – [...] zł, pomoce szkolne dzieci – [...] zł, opał – [...] zł, energii – [...] zł, gaz – [...] zł, środki higieny i czystości – [...] zł, woda – [...] zł, ubiór dla [...] osób – [...] zł, telefony – [...] zł, podatek od nieruchomości – [...] zł.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca, że zadeklarował również brak wiedzy prawnej i oświadczył, że trudna sytuacja nie pozwala mu na korzystanie z prawnika z wyboru. Jednocześnie oświadczył, że posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m² położony w T. (wartość ok. [...] zł) oraz współwłasność samochodu osobowego [....] rok produkcji [...] (w wartość [...] zł). Natomiast żona wnioskodawcy posiada samochód osobowy [...] rok produkcji [...] (wartość [...] zł).
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.".
Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że czteroosobowe gospodarstwo domowe w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane z bieżących dochodów w wysokości [...] zł. W rozpoznanej sprawie należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada majątek zarówno ruchomy jak i nieruchomy, który może stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania. W szczególności należy zwrócić uwagę, że w ramach wspólnego gospodarstwa domowe pozostają dwa samochody osobowe, których użytkowane nie jest konieczne dla zaspokojenia kosztów bieżącego utrzymania rodziny. Ponadto należy też uwzględnić, że wnioskodawca nie wyjaśnił z jakiego względu nie podejmuje żadnej pracy zarobkowej, która mogłaby stanowić źródło pokrycia bieżących wydatków. W takiej sytuacji nie można stwierdzić, że wnioskodawca zasługuje na przyznanie prawa pomocy skoro nie korzysta ze wszystkich możliwych sposobów na pokrycie kosztów prowadzonego postępowania we własnym zakresie. W tym zakresie należy podkreślić, że prawo pomocy ma służyć jedynie osobom, które nie mają możliwości zgromadzenia środków na opłacenie kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem. Wnioskodawca nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości, że w jego przypadku zdobycie środków niezbędnych do uczestniczenia w postępowaniu sądowym jest obiektywnie niemożliwe. W rezultacie przytoczone we wniosku okoliczności dotyczące bieżącej sytuacji J.D. nie uzasadniają jego wyjątkowego traktowania poprzez przyznanie pomocy ze strony państwa.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
/-/ R. Talaga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło