II SA/Po 335/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-10-31

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada oszczędności bankowe, nieruchomość i współwłasność samochodu, może zostać zwolniony od kosztów sądowych i otrzymać ustanowienie radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy odmawia się przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, ponieważ posiada majątek ruchomy i nieruchomy, w tym znaczące oszczędności bankowe, które mogą stanowić źródło pokrycia kosztów postępowania. Prawo pomocy jest przeznaczone dla osób, które nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącej cofnięcia prawa jazdy. Skarga została wcześniej odrzucona przez WSA w Poznaniu. Wnioskodawca oświadczył, że utrzymuje się z wynagrodzenia żony, sam zajmuje się domem i dziećmi, ale posiada dom, samochód, oszczędności bankowe oraz ponosi znaczne koszty utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy J. D. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 października 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił przedmiotową skargę. J. D. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. D. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką oraz synem, które jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł. Wnioskodawca obecnie nigdzie nie pracuje i zajmuje się wychowaniem dzieci oraz prowadzeniem gospodarstwa domowego. Jednocześnie oświadczył, że uzyskiwane dochody nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania oraz samodzielne prowadzenie sprawy oraz korzystanie z profesjonalnego prawnika z wyboru. Wnioskodawca zadeklarował, że posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m² położony w T. (wartość ok. [...] zł) oraz współwłasność samochodu osobowego [...] rok produkcji [...] (w wartość [...] zł). Natomiast żona wnioskodawcy posiada samochód osobowy [...] rok produkcji [...] (wartość [...] zł). Ponadto wnioskodawca zadeklarował, że posiada zgromadzone w banku oszczędności w kwocie [...] zł. Zobowiązania i stałe wydatki wnioskodawca oszacował w następujący sposób: wyżywienie dla 4 osób – [...] zł, pomoce szkolne dzieci – [...]zł, opał – [...] zł, energii – [...] zł, gaz – [...] zł, środki czystości – [...]zł, środki higieny – [...] zł, ubiór dla 4 osób – [...] zł, telefony – [...] zł, wywóz nieczystości – [...] zł, inne koszty codzienne – [...] zł. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.". Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że czteroosobowe gospodarstwo domowe w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane z bieżących dochodów w wysokości [...] zł. W rozpoznanej sprawie należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada majątek zarówno ruchomy jak i nieruchomy, który może stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania. W szczególności należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada oszczędności w kwocie [...] zł, które mogą stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowo-administracyjnego. W takiej sytuacji nie można stwierdzić, że wnioskodawca zasługuje na przyznanie prawa pomocy skoro nie korzysta ze wszystkich możliwych sposobów na pokrycie kosztów prowadzonego postępowania we własnym zakresie. W tym zakresie należy podkreślić, że prawo pomocy ma służyć jedynie osobom, które nie mają możliwości zgromadzenia środków na opłacenie kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem. W rezultacie przytoczone we wniosku okoliczności dotyczące bieżącej sytuacji J. D. nie uzasadniają jego wyjątkowego traktowania poprzez przyznanie pomocy ze strony państwa. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia /-/ R. Talaga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło