II SA/Po 34/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. i J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka Z.B. i J.B. dnia [...] stycznia 2004 r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej dla nieruchomości położonej w G. przy ul. B., stanowiącej własność skarżących. Zaskarżonej decyzji zarzucili, że została podjęta bez wnikliwej analizy odwołania z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego oraz art. 32 Konstytucji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, wyjaśniając, że na podstawie decyzji Starosty G. z dnia [...] maja 2001 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dokonano inwestycji polegającej na wybudowaniu drogi przy ul. B. w G. W ocenie organu odwoławczego Prezydent Miasta G. w oparciu o przepis art. 144 ust. 1 i art. 145 ust. 1 ustawy a dnia 21 lipca 1997 r. o gospodarce nieruchomościami(Dz. U. t.j. 2000, nr 46, poz. 543 ze zm.) był uprawniony do ustalenia opłaty adiacenckiej i obciążenia nią właścicieli nieruchomości, której wartość wzrosła w związku z wybudowaniem drogi. Sąd zarządzeniami z dnia 12 lutego 2004 r., doręczonymi Z.B. i J.B. dnia 16 lutego 2004 r., wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie opłaty w kwocie [...]zł w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 12 lutego 2004 r. wezwał Z.B. do usunięcia braków skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Skarżący nie uiścili stosownego wpisu, a Z.B. pomimo wezwania nie podpisała skargi w wyznaczonym terminie. W oparciu o powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. Podstawę odrzucenia skargi Z.B. wobec niepodpisania skargi stanowił także art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy. /-/ J. Szaniecka kk