II SA/Po 34/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Starosty dotyczące oceny oddziaływania inwestycji na środowisko. Skarżący zarzucił, że postanowienie zostało wydane bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Następnie skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząc Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 zł. /-/ St. Małek Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. na podstawie art. 138 § 2 kpa uchyliło postanowienie Starosty P. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie oceny oddziaływania na środowisko inwestycji polegającej na przystosowaniu budynku dla zakładu przerobu odpadów z folii polietylenowej i polipropylenowej na proszek oraz granulat na działce nr [...] położonej w miejscowości P.. M. J. wniósł skargę na powyższe postanowienie. Stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Skarżący pismem z dnia 17 maja 2005 r. cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy. /-/ St. Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło