II SA/Po 34/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ż. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie ze skargi Ż.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]2011 r. nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia oddalić wniosek. /-/ J. Zieliński Wyrokiem z dnia 8 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę Ż. K. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] 2011 r. o nr [...]określając jednocześnie, ze zaskarżona decyzja nie może być wykonana. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 4 kwietnia 2012 r. (k. 38 akt sądowych) Pismem z dnia 5 maja 2012 r. Ż. K. wniosła do Sądu o obciążenie kosztami postępowania w kwocie 200,- zł Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oraz Wójta Gminy G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że z uwagi na uprzednie doręczenie stronie wyroku z dnia 8 marca 2012 r. uwzględniającego skargę, jej wniosek z dnia 5 maja 2012 r. został potraktowany jako wniosek o uzupełnienie tego wyroku co do zwrotu kosztów sądowych. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów postępowania. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3) wówczas orzeczenie przybiera formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Mając powyższe na względzie wskazać należy, że wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 8 marca 2012 r. został złożony po terminie. Skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony skarżącej w dniu 4 kwietnia 2012 r., to termin do złożenia wniosku upłynął z dniem 18 kwietnia 2012 r. Tym samym złożenie wniosku w dniu 7 maja 2012 r. (data nadania pisma na poczcie) uznać należało za bezskuteczne. Dodatkowo Sąd wskazuje, iż warunkiem zasądzenia kosztów postępowania jest zgłoszenie wniosku o ich przyznanie, najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 zdaniem pierwsze p.p.s.a.). Strona skarżąca, mimo stosownego pouczenia przy zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 23 akt sądowych), do czasu zamknięcia rozprawy nie zgłosiła takiego wniosku, a tym samym utraciła uprawnienie do żądania zwrotu kosztów zakończonego postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Zieliński