II SA/Po 344/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-28

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz, Barbara Drzazga, Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego powinno zostać zawieszone w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów Prawa budowlanego (dotyczących kar za nielegalne użytkowanie) z Konstytucją RP będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Stan faktyczny
T. B. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary za nielegalne użytkowanie części budynku. Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie (II OSK 568/06) skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawne dotyczące zgodności przepisów Prawa budowlanego, na podstawie których nałożono karę, z Konstytucją RP.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego; postanawia zawiesić postępowanie w związku ze skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze II OSK 568/06. /-/ E.Podrazik /-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś.W. z dnia [...] r., w którym wymierzono T.B., na podstawie art. 57 ust. 7 oraz art. 59f ust. 1 i 59g ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. jed. Dz. U. z 2006r., NR 156, poz. 1118 ze zm.), karę w kwocie [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania części [...] budynku [...], położonego w Ś.W., przy ul. Ż. i W. / L. Postanowieniem z dnia 18 września 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego z art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP. Mając na uwadze, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w w/w sprawie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny. /-/ E. Podrazik /-/ W. Batorowicz /-/ B. Drzazga MP

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło