II SA/Po 346/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B. L." sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak Skarżąca "B. L." sp. z o.o. z siedzibą w L. pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r. ([...]) w części utrzymującej w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 20210 ([...]) o odmowie uwzględnienia wniesionych zarzutów. Skarga podpisana została przez Prezesa Zarządu A. P.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] maja 2021 r., pkt IV. lit. f (k. 1 akt sąd.) skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym; t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 687 ze zm.) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej także jako "P.p.s.a."). Wezwanie zostało doręczone pod adresem skarżącej w dniu [...] maja 2021 r., o czym świadczy zwrotne poświadczenie doręczenia uwidocznione w aktach sprawy (k. 14 akt sąd.). Wymagany dokument nie został złożony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył do następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest wykazanie przez wnoszącego skargę jego umocowania do reprezentowania strony skarżącej. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania jej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na względzie powołane przepisy, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone pod adresem strony skarżącej w dniu [...] maja 2021 r. Termin do usunięcia powyższej wskazanego braku formalnego skargi upływał w dniu [...] czerwca 2021 r. (piątek). W zakreślonym terminie skarżąca nie złożyła do akt sprawy wymaganego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki. Mając na uwadze powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi na posiedzeniu niejawnym. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak