II SA/Po 348/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego postanawia zwrócić B. K. kwotę [...]- zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie pobranego wpisu od skargi. /-/ T. Świstak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. odrzucił skargę B. K. wniesioną w niniejszej sprawie z uchybieniem terminu. W dniu [...] kwietnia 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednocześnie uiszczając wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi, by następnie w dniu [...] czerwca 2016 r. wydać wyrok, którym uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. o odmowie przyznania stypendium szkolnego na rok szkolny [...] na rzecz W. i M. K.. Wyrok stał się prawomocny w dniu 12 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zważywszy, że niniejsza sprawa dotyczy odmowy przyznania stypendium szkolnego, stanowi ona sprawę z zakresu szeroko pojętej pomocy społecznej (por. postanowienie WSA w Lublinie z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 494/16, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1572/15, postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 881/15, dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl ). Tymczasem składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi B. K. uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Wziąwszy pod uwagę, że wpis ten został nienależnie pobrany należało zwrócić go skarżącej na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. -/ T. Świstak