II SA/Po 350/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-07-22
Skład orzekający: Jakub Zieliński, Jolanta Szaniecka, Wiesława Batorowicz, Aleksandra Łaskarzewska, Barbara Drzazga, Elwira Brychcy, Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, wpis wynosi 100 zł.Stan faktyczny
M. E. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2010 r., które odmówiło wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2010 r. zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2010 r. w sprawie ze skargi M. E. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie. /-/ J. Zieliński
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia
13 maja 2010 r. odmówił wyłączenia sędziów Jolanty Szanieckiej, Wiesławy Batorowicz, Aleksandry Łaskarzewskiej, Barbary Drzazgi, Elwiry Brychcy i Danuty Rzyminiak-Owczarczak od rozpoznania niniejszej sprawy.
M. E. reprezentowana przez swoją matkę W. E. wniosła z zachowaniem 7-dniowego terminu zażalenie na powyższe postanowienie.
Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone W.E. w dniu 28 czerwca 2010 r. (k. 676 akt sądowych, t. IV).
We wskazanym terminie wpisu nie uiszczono (k. 677 akt sądowych, t. IV).
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Strona wnosząca zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego winna uiścić wpis w kwocie 100 zł, o czym stanowi przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skoro zatem pomimo wezwania do uiszczenia wpisu zażalenie M. E. nie zostało opłacone należało je odrzucić. Stąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Zieliński
br
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło