II SA/Po 350/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-18

Skład orzekający: Maria Kwiecińska, Barbara Drzazga, Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych na podstawie art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji administracyjnej, jeśli na wniosek skarżącego zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przesłanki te zostały spełnione, gdyż skarżąca jest zobowiązana do zapłaty, a jej jedynym dochodem są alimenty, a organ prowadzi postępowanie egzekucyjne, co wskazuje na ryzyko znacznej szkody.
Stan faktyczny
Skarżąca A. J. została zobowiązana decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Jej jedynym dochodem są alimenty na córkę, a organ prowadzi postępowanie egzekucyjne w celu ściągnięcia należności.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych; postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki z powyższego przepisu. Skarżąca na podstawie zaskarżonej decyzji zobligowana jest do uiszczenia należności pieniężnej, jej jedynym dochodem są alimenty na córkę, a organ prowadzi już postępowanie egzekucyjne – zachodzi więc niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody . Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło