II SA/Po 350/20

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-04-30

Skład orzekający: Jan Szuma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący ma obowiązek uiszczenia wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej w sprawie dotyczącej odmowy zmiany decyzji Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d P.p.s.a. w sprawach ze stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych przez stronę skarżącą, w tym wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec tego uiszczone przez skarżącego opłaty są nienależne i podlegają zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. G. w lutym 2020 r. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą odmowy zmiany decyzji. Wniósł wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku. W styczniu 2021 r. WSA w Poznaniu oddalił skargę. Skarżący wystąpił o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną. Sąd rozpoznał zasadność zwrotu nienależnie pobranych opłat.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącemu M. G. kwotę nienależnie uiszczonego wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej w łącznej wysokości [...], na rachunek, z którego dokonano opłat.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu wpisu od skargi oraz nadpłaconej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: zwrócić skarżącemu M. G. [...] zł [słownie: [...] złotych] tytułem nienależnie opłaconego wpisu od skargi oraz nadpłaconej opłaty kancelaryjnej /-/ J. Szuma Wnosząc skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży ożarnej z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji, skarżący M. G. uiścił wpis w kwocie [...]zł (potwierdzenie wpłaty na k. 2 akt sądowych). Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. G. (k. 36 akt sądowych). Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. skarżący wystąpił o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 43 akt sądowych). Wraz z tym pismem skarżący przesłał potwierdzenie opłacenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł (k. 46 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że M. G. nie miał obowiązku uiszczać wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis i opłatę w łącznej kwocie [...]zł. Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłat (k. 2 i 46 akt sądowych). /-/ J. Szuma

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło