Legal AIII SA/Po 354/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-08
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, sąd podejmuje zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie Sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia. /-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło