II SA/Po 354/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-29

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu, powinna zostać odrzucona, zwłaszcza gdy skarżący później oświadczył, że nie było jego wolą złożenie skargi?
Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Oświadczenie skarżącego o braku woli złożenia skargi nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi w przypadku braku opłaty, gdyż brak opłaty jest samodzielną podstawą do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli pismo, które zostało potraktowane jako skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścili wpisu. Jeden ze skarżących złożył pismo wyjaśniające, że nie było wolą skarżących złożenie skargi do sądu administracyjnego, a jedynie uzyskanie wyjaśnień od Kolegium.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 354/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę /-/ E.Podrazik II SA/Po 354/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 marca 2013 r. A. L. i J. B. złożyli skargę na "sposób rozpatrywania decyzji nr [...] dotyczącej odwołania pani D. O. od decyzji Burmistrza Gminy M.". Pismo powyższe Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu jako skargę na wymienioną wyżej decyzję Kolegium. W dniu 5 kwietnia 2013 r. każdy ze skarżących został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu ze skarżących z dniem 12 kwietnia 2013 r. W wymienionym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu od skargi. Natomiast pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. (data nadania na poczcie – k. 21-22 akt) J. B. wyjaśnił, iż nie było wolą skarżących złożenie skargi do sądu administracyjnego na wymienioną decyzję Kolegium. Wolą skarżących było otrzymanie odpowiedzi i wyjaśnień od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na zgłoszone przez nich zarzuty co do sposobu procedowania przez Kolegium. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. /-/ E.Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło