II SA/Po 355/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-26

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że istnieją przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA. Wskazano, że znacząca kwota opłaty adiacenckiej, której zapłata wiąże się z dużym uszczerbkiem dla osoby o przeciętnym statusie majątkowym, może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania decyzji ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji ustalającą opłatę adiacencką. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej zapłata spowoduje znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki, ze względu na jej trudną sytuację finansową (emerytura, schorzenie).
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji (-) E. Podrazik Skarżąca wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji ustalającą opłatę adiacencką w wysokości (...). W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że jej wykonanie spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia Skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca podniosła, że jest osobą starszą, schorowaną, utrzymującą się ze skromnej emerytury i jednorazowa zapłata zasądzonej kwoty przerasta jej możliwości finansowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie istotnie zaistniały przesłanki z powyższego przepisu, w szczególności niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podkreślić należy, iż wskazana w zaskarżonej decyzji kwota opłaty jest znacząca, a jej zapłata wiąże się dla osoby o przeciętnym statusie majątkowym ze spowodowaniem dużego uszczerbku. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło