II SA/Po 358/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-12-10

Skład orzekający: Jan Szuma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Skarżący w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. W związku z tym, nadpłacona opłata powinna zostać zwrócona stronie z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca A. B. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z października 2021 r. oddalił tę skargę. Następnie skarżąca wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną. Sąd rozpoznał przesłanki zwrotu wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej A. B. nadpłaconą opłatę kancelaryjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej zwrócić skarżącej A. B. [...] [słownie: [...]] złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej /-/ J. Szuma Wyrokiem z dnia [...] października 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej (k. 76 akt sądowych). Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 86 akt sądowych). Wraz z tym pismem skarżąca przesłała potwierdzenie opłacenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł (k. 87 akt sądowych). Kwota opłaty została także zarejestrowana na rachunku Sądu (k. 85 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu między innymi w sprawach dotyczących chorób zawodowych,. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że A. B. nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Niniejsza sprawa dotyczy wszakże właśnie orzeczenia w przedmiocie choroby zawodowej. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę w kwocie [...]zł. Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłaty (k. 85 akt sądowych). /-/ J. Szuma

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło