II SA/Po 360/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-05

Skład orzekający: Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może rozpoznać wniosek o cofnięcie skargi, jeśli skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu (nieuiszczony wpis, brak odpisów)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi, jeśli skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, takie jak nieuiszczenie wpisu sądowego czy brak wymaganej liczby odpisów. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych. W piśmie złożył oświadczenie o rezygnacji ze składania skargi i wpisu, które sąd uznał za cofnięcie skargi, jednakże z uwagi na braki formalne, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...]; w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Kamieńska W dniu 21 marca 2008r. P. H. złożył skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. H. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. Sz. w P. (dz. nr geod. [...], ark. [...], obręb J.). Pismami z dnia 25 kwietnia 2008r., doręczonymi adresatowi w dniu 5 maja 2008r., skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 3 odpisów skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu, ani nie uzupełnił braków formalnych polegających na nadesłaniu 3 odpisów skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie zaznaczyć należy, że w piśmie z dnia 6 maja 2008r. stwierdził, że: "jeżeli Sąd Administracyjny będzie się zajmował rozpatrzeniem zgodności z odpowiednimi artykułami k.p.a. o spełnienie warunków przywrócenia terminu, a nie zajmie się decyzją o kasacji zgody na rozbudowę, to nie mam ani pieniędzy ani zdrowia na zapoznawanie się z k.p.a. i rezygnuję ze składania skargi i wpisu". Oświadczenie skarżącego uznać należało za cofnięcie skargi. Z uwagi jednak, że skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, tj. nie złożono odpisów skargi, ani nie uiszczono wpisu niedopuszczalne było rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207). /-/ B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło