II SA/Po 37/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. L. i K. L. na akt Burmistrza P. z dnia ... 2015 r. w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu postanawia zwrócić Burmistrzowi P. nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (słownie sto złotych). /-/ B. Drzazga Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. wydanym na rozprawie tutejszy Sąd odrzucił skargę K. L. i K. L. na akt Burmistrza P. z dnia ... 2015 r. w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu. Pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Burmistrz P. działający przez swego pełnomocnika wniósł o "uzasadnienie wyroku z dnia 13 kwietnia 2016 r. i jego doręczenie", uiszczając opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., postanowienie ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu skargi podlega zaskarżeniu w drodze skargi kasacyjnej na podstawie art. 173 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd zobowiązany był z urzędu jej uzasadnić i jego odpis z uzasadnieniem doręczyć stronom. Zważyć należy, iż przepis § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) określa, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. A contrario powyższego przepisu oraz mając na względzie treść art. 163 § 1 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym przez sąd z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd zważywszy, że pełnomocnik Burmistrza uiścił opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem w wys. 100 zł, a przepis art. 225 p.p.s.a. określa, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, należało na podstawie tegoż przepisu zwrócić organowi nienależnie pobraną opłatę w kwocie 100 zł, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga