II SA/Po 377/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2018 r. zażalenia M. J. z dnia [...] 2017 r. na postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Postanowieniem z 13 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił M. J. uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi wniesionej na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżący wniósł w dniu 31 lipca 2017 r. zażalenie na powyższe postanowienie, opatrzone datą 29 lipca 2017r. W związku z postanowieniem referendarz sądowego z 20 czerwca 2017 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy, utrzymanego w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r., zarządzeniem z 27 października 2017 r. Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu wezwano M. J. do uiszczenia wpisu w wysokości 100,- zł od zażalenia na postanowienie Sądu z 13 lipca 2017 w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 grudnia 2017 r. o sygn. akt II OZ 1488/17 oddalił zażalenie M. J. na powyższe zarządzenie z 27 października 2017 r. w przedmiocie wpisu. Wobec powyższego, pismem z dnia 21 grudnia 2017r. doręczonym skarżącemu w dniu 28 grudnia 2017 r. wezwano M. J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. Mimo upływy terminu wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja udzielona przez Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu w dniu 29 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy czym, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego stwierdzić należy, że obowiązkiem skarżącego, który wniósł zażalenie na postanowienie z 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. było uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Nadmienić należy, iż postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało w ramach niniejszej sprawy prawomocnie zakończone, zatem nastąpiła aktualizacja obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na niedokonanie tej czynności pomimo stosownego wezwania Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił przedmiotowe zażalenie skarżącego, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak