II SA/Po 388/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-15

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo prawidłowego uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 i art. 47 § 1 oraz art. 57 § 1 PPSA, jeżeli skarżący nie usunęli braków formalnych skargi, polegających na nadesłaniu wymaganej liczby odpisów, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony prawidłowo.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania sześciu odpisów skargi. Skarżący nie nadesłali wymaganych odpisów, choć ustosunkowali się do odpowiedzi na skargę. Po stwierdzeniu nieprawidłowości wezwania w zakresie wpisu, skarżący uiścili prawidłową kwotę, jednak nadal nie uzupełnili braków formalnych w postaci odpisów skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2007r. sprawy ze skargi M. i S. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić. /-/ W. Batorowicz M. i S. Ch. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z [...]. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku usługowo-handlowego przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] w G. przy ul. [...]. Sąd, pismem z 23 sierpnia 2007r., doręczonym skarżącym w 27 sierpnia 2007r., przesłał skarżącym odpowiedź na skargę oraz wezwał do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych i usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi - pod rygorem jej odrzucenia. Końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 3 września 2007r. Skarżący w zakreślonym terminie przesłali do Sądu pismo, w którym ustosunkowali się do odpowiedzi na skargę. Nie przesłali jednak odpisów skargi. Zarządzeniem z 1 października 2007r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu stwierdziła, że wezwanie skierowane do skarżących w zakresie wysokości należnego wpisu było nieprawidłowe, wobec czego należało ponownie wezwać skarżących do uiszczenia wpisu w prawidłowej kwocie (100 zł). Skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie uiścili należy wpis od skargi. Skoro jednak skarżący w wyznaczonym im terminie nie usunęli braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 i art. 47 § 1 oraz art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło