II SA/Po 389/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie W dniu 02 kwietnia 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga W. K. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego część obrębu geodezyjnego O. w rejonie wsi A. W § 1 ust. 1 powyższej uchwały powołano się na zgodność uchwalanego planu z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy C., przyjętego uchwałą powyższego organu z dnia [...] czerwca [...] maja 2008 r. Nr [...], zmienionego uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Po 368/12, tutejszy Sąd po rozpatrzeniu skargi W. K. stwierdził, że uchwała Nr [...] z dnia [...] września 2010 r. w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy C. została wydana z naruszeniem prawa. Akta powyższej sprawy wraz ze skargami kasacyjnymi W. K. i Gminy C. zostały w dniu 13 listopada 2012 r. przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdzie sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II OSK 2845/12 i oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie, które zapadnie w będącym w toku postępowaniu kasacyjnym w sprawie o sygn. akt II SA/Po 368/12, dotyczącym uchwały Rady Gminy C. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego uchwałą Nr [...]. Zgodnie bowiem z treścią art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647) ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych. Związanie to obliguje uchwałodawczy organ gminy, w myśl art. 20 ust. 1 tej ustawy, do przeprowadzenia oceny, czy procedowane rozwiązania planistyczne są zgodne z postanowieniami obowiązującego studium. Z powyższego wynika, że zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mają swoje oparcie w treści studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, czy też jego zmianie. W tym stanie rzeczy niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić z urzędu do czasu rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego co do skarg kasacyjnych w sprawie o sygn. akt II SA/Po 368/12. Wobec powyższego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.