II SA/Po 3891/01

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-06-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Rafał Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżenia decyzji powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie uchylona w trybie wznowienia postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja została uchylona w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, a sprawa została rozstrzygnięta co do istoty przez organ administracji.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie. Sąd wcześniej zawiesił postępowanie w związku z toczącym się postępowaniem wznowieniowym przed organem administracji. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego, w którym organ uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł co do istoty sprawy, sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie i umorzył je.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie i umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; p o s t a n a w i a : 1. Podjąć zawieszone postępowanie 2. Umorzyć postępowanie /-/R. Batorowicz I Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z tokiem prowadzonego w trybie wznowieniowym postępowania zmierzającego do autokontroli zaskarżonej decyzji. Decyzją ostateczną z dnia [...] zakończono prowadzone w trybie wznowienia postępowanie. W tych warunkach ustała przyczyna zawieszenia postępowania co powodowało konieczność podjęcia postępowania na podstawie art. 128 §1 upsa. II Decyzją ostateczną z dnia [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił w trybie wznowienia postępowania zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia[...] a nadto orzekł co do istoty sprawy odmawiając przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej tą decyzją. Tym samym, wobec uchylenia decyzją z dnia [...], przestała istnieć zaskarżona decyzja z [...]. Dlatego też postępowanie ze skargi na ostatnio wymienioną decyzję stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt3 upsa. /-/R. Batorowicz KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło