II SA/Po 390/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-09-04
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego w drodze rozstrzygnięcia nadzorczego, które nie jest prawomocne i stało się przedmiotem odrębnej skargi sądowej, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego przez rozstrzygnięcie nadzorcze, które nie jest prawomocne i jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego, wynik tego postępowania stanowi zagadnienie wstępne dla sprawy dotyczącej uchwały. W związku z tym, postępowanie w sprawie uchwały powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia nadzorczego.Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na uchwałę Zarządu Powiatu dotyczącą unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora zakładu opieki zdrowotnej. Następnie Wojewoda wydał rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tej uchwały. Zarząd Powiatu złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze do WSA, która została zarejestrowana pod inną sygnaturą. Sąd rozpoznał skargę M. B. na uchwałę.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 390/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora zakładu opieki zdrowotnej postanawia: zawiesić postępowanie /-/ E. Podrazik
II SA/Po 390/18
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] r. M. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną wyżej uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. Nr [...].
Po wniesieniu skargi Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., znak [...], orzekł o nieważności uchwały nr [...] Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. – ze względu na istotne naruszenie prawa (k. 100 akt sądowych).
Na opisane wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zarząd Powiatu [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. IV SA/Po 647/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszej sprawie zaskarżona uchwała Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. została wyeliminowana z obrotu prawnego rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody [...] z dnia [...] r. Rozstrzygnięcie nadzorcze nie jest prawomocne, stało się przedmiotem odrębnej skargi do sądu administracyjnego w sprawie IV SA/Po 647/18. Od wyniku tego postępowania sądowoadministracyjnego zależy wynik niniejszego postępowania. Tym samym orzeczenie w sprawie IV SA/Po 647/18 stanowi zagadnienie wstępne w niniejszej sprawie i postępowanie należało zawiesić z urzędu do czasu jego prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło