Legal AIII SA/Po 392/08
WyrokWSA w Poznaniu2008-11-07
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz, Barbara Drzazga, Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w przedmiocie samowoli budowlanej, gdy organ stwierdził brak podstaw do wydania decyzji merytorycznej?Ratio decidendi
Umorzenie postępowania administracyjnego jest zasadne, gdy organ stwierdzi brak podstaw do wydania decyzji merytorycznej, co ma miejsce w sytuacji, gdy w toku postępowania wyjaśniającego nie zostaną ustalone okoliczności uzasadniające wydanie decyzji nakazującej usunięcie samowoli budowlanej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Ł. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu, która umorzyła postępowanie administracyjne w przedmiocie samowoli budowlanej. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę M. Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ W. Batorowicz /-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło