Legal AIII SA/Po 392/11
WyrokWSA w Poznaniu2011-11-10
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz, Danuta Rzyminiak-Owczarczak, Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty strony dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie zasługują na uwzględnienie. Postanowienie organu egzekucyjnego, które było przedmiotem skargi, zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego; oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło