II SA/Po 397/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-08-23
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego pozostawienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata, pomimo wezwania do jej uiszczenia. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, po wcześniejszym pozostawieniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
E. K. i J. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości. Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak ich wnioski zostały pozostawione bez rozpoznania. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi E. K. i J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
Pismem z dnia 5 kwietnia 2012 r. E. K. i J. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości.
Skarżący wnieśli jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych i udzielenie pomocy prawnej przez wyznaczenie adwokata z urzędu.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 26 czerwca 2012 r. pozostawiono wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia wnioskodawcy nie wnieśli sprzeciwu.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100,- zł. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 1 sierpnia 2012 r. (k. 27 i 28 akt sądowych). E. K. i J. K. zostali jednocześnie pouczeni, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi.
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez któregokolwiek ze skarżących mimo upływu terminu (k. 29 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z kolei art. 58 § 3 powoływanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło