II SA/Po 4/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Rektora uczelni A z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów postanawia zwrócić skarżącemu kasacyjnie Rektorowi uczelni A kwotę 100 (słownie: stu) zł nadpłaty wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Skarga kasacyjna Rektora uczelni A (reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego) od wydanego w niniejszej sprawie wyroku tutejszego Sądu z dnia 26 czerwca 2014 r. została opłacona wpisem w wysokości 200 zł (k. 143). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Niniejsza sprawa dotyczy skreślenia z listy doktorantów i podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193). W konsekwencji przedmiotowa skarga kasacyjna podlegała opłaceniu wpisem stałym w wysokości 100 zł, stosownie do § 3 w zw. z § 2 ust. 6 powołanego rozporządzenia (wpisowe od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł). Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), m.in. gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania, a zwrot nienależnych kosztów nastąpi na koszt strony, tj. po ewentualnym potrąceniu kosztów zwrotu nadpłaty (o ile z zastosowanym przez sąd sposobem zwrotu kwoty nadpłaty wiąże się poniesienie takich kosztów). Strona skarżąca kasacyjnie uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, stąd też nadpłata ponad kwotę 100 zł podlega zwrotowi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak