II SA/Po 40/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-04-01

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, ze względu na swoją sytuację majątkową i rodzinną?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania bez ograniczenia podstawowych potrzeb życiowych, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo z niepracującą żoną, mieszkają w budynku o powierzchni 150 m², a miesięczny dochód rodziny wynosi 1.233 zł netto. Skarżący ponosi stałe miesięczne koszty utrzymania oraz nie posiada innych wartościowych aktywów.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych oraz zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia 1. ustanowić dla J. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. /-/ S.Michalski Skarżący J. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżący oświadczył, że prowadzi wspólne gospodarstwo z niepracującą żoną. Zamieszkują w budynku o powierzchni 150m². Miesięczny dochód rodziny wynosi 1.233zł (1.042,09zł netto miesięcznie – renta Wnioskodawcy). Żona skarżącego nie posiada żadnego źródła dochodu. Na ogrzewanie budynku Wnioskodawca przeznacza rocznie około 2.000zł. Ponadto ponosi inne miesięczne stałe koszty, które określił na kwotę 256zł (25zł – woda, 41zł – podatek od nieruchomości, 40zł – leki, 50zł – gaz, 100zł – wywóz ścieków). Wnioskodawca nie posiada innych nieruchomości, wartościowych przedmiotów czy oszczędności. Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych nawet na najniższe koszty postępowania sądowego. Miesięczny dochód rodziny (około 521zł na osobę), wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa środków koniecznych na zaspokojenie potrzeb utrzymania koniecznego dla dwuosobowej rodziny. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło