II SA/Po 404/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich w związku ze zmianą zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich za dopuszczalne. Zmiana zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską, która uchyliła kwestionowane postanowienia, spowodowała usunięcie z obrotu prawnego zaskarżonych przepisów, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zasad wynajmowania lokali komunalnych, zarzucając jej naruszenie przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów oraz Konstytucji RP. W trakcie postępowania Rada Miejska zmieniła zaskarżoną uchwałę, uchylając kwestionowane przepisy. W związku z tym Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy. postanawia: umorzyć postępowanie. /-/Jolanta Szaniecka Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy, w tym zasad i kryteriów wynajmowania lokali w brzmieniu nadanym uchwałą z dnia [...] r. w sprawie zmiany powołanej uchwały. Zaskarżonej uchwale Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił, że narusza art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu Cywilnego (Dz. U. nr 71, poz. 733 ze zm.) oraz naruszenie art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483) i dlatego też wniósł o stwierdzenie nieważności zakwestionowanych postanowień uchwały. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska zmiany zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia[...] maja 2004 r. Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu podał, że Rada Miejska uchwałą z dnia [...] r. zmieniła zaskarżoną uchwałę i jednocześnie uchyliła uchwałę z dnia [...] r., tym samym usunęła zaskarżone skargą postanowienia prawa miejscowego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 oraz art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji postanowienia. /-/ Jolanta Szaniecka K.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło