II SA/Po 404/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-18

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można ponownie przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, gdy skarżący jest już reprezentowany przez ustanowionego z urzędu radcę prawnego w ramach wcześniej przyznanego prawa pomocy?
Ratio decidendi
Wniosek o ponowne przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata podlega oddaleniu, jeśli skarżący jest już reprezentowany przez ustanowionego z urzędu radcę prawnego w ramach wcześniej przyznanego prawa pomocy. Prawo pomocy obejmuje ustanowienie tylko jednego fachowego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) i rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile nie zostało cofnięte.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wcześniej, na mocy postanowienia referendarza sądowego, ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego, który nadal go reprezentuje. Skarżący nie wypowiedział udzielonego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2009r. ustanowiono dla skarżącego J. K. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego (k. 20 akt i nast.). Okręgowa Izba Radców Prawnych pismem z dnia 7 sierpnia 2009r. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego radcy prawnego G. G. (k. 30). Przyznane wnioskodawcy prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). W dniu 3 lutego 2010r. skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro w niniejszej sprawie ustanowiono fachowego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy to nie jest możliwe ponowne przyznanie tego prawa w tym samym zakresie. Nadto skarżący udzielił pełnomocnictwa do jego reprezentowania radcy prawnemu G. G., które nie zostało wypowiedziane i pełnomocnik nadal skarżącego reprezentuje. Należy podkreślić, iż w niniejszej sprawie w ramach prawa pomocy ustanowić można tylko jednego fachowego pełnomocnika - radcę prawnego albo adwokata. Brak więc podstaw do ustanowienia adwokata, gdy skarżący jest już reprezentowany przez radcę prawnego. W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w części, gdyż wnioskodawca w niniejszej sprawie z tego prawa już korzysta. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło