II SA/Po 405/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-07-06
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nowe rozstrzygnięcie na korzyść strony skarżącej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), uchyli zaskarżoną decyzję i wyda nowe rozstrzygnięcie korzystne dla strony skarżącej, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżąca P. K. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. dotyczącą przyznania stypendium dla najlepszych studentów. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Rektor, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, korzystniejszą dla skarżącej decyzję przyznającą stypendium.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...], znak [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik
Pismem z dnia [...] maja 2016 r. P. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P., którą utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...], przyznającą skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów Ii stopnia w miesięcznej wysokości 600 zł w roku akademickim 2015/2016.
Rektor Uniwersytetu im. A. M. w P. rozpatrzył skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] czerwca 2016r, nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję własną z dnia [...] grudnia 2015 nr [...] i przyznał skarżącej przedmiotowe stypendium w wysokości 1200 zł miesięcznie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Rektora U. w P. z dnia [...] kwietnia 2016r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło