II SA/Po 407/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Metalowy M. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez niego decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. (...) sierpnia 2008 r. Nr (...), wydaną w przedmiocie nałożenia na stronę skarżącą kary pieniężnej w wysokości (...) zł z tytułu wykonywania transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji. Wnosząc skargę na powyższą decyzję złożono wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z art. 63 wskazanej ustawy postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek, a zgodnie z jej art. 64 § 2 wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać uzasadnienie zgłoszonego żądania. W świetle powyższego warunkiem zastosowania przez Sąd instytucji tymczasowej ochrony strony skarżącej dany akt administracyjny jest wykazanie przez wnioskodawcę, iż wykonanie zaskarżonego aktu może skutkować wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków, co wiąże się z koniecznością odpowiedniego uzasadnienia złożonego w tym przedmiocie wniosku. Przedmiotowy wniosek wymogów tych nie spełnia, bowiem poza żądaniem wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie zawarto w nim żadnego uzasadnienia w aspekcie istnienia przesłanek z art. 61 § 3 przedmiotowej ustawy. Stąd wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został rozpatrzony negatywnie. Z tych powodów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak