II SA/Po 412/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu H. J. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi (-) E. Podrazik Wniesioną w dniu 23 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą, H. J., reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego G. W., zaskarżył wymienioną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) kwietnia 2009 r. umarzającą postępowanie administracyjne zainicjowane wnioskiem H. J. z dnia (...) grudnia 2007 r., dotyczące prowadzenia robót budowlanych parkingu oraz jego użytkowana na nieruchomości w P., z uwagi na brak posiadania przez wnioskodawcę przymiotu strony. Pismem z dnia 22 czerwca 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na wyraźne żądanie mocodawcy – H. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. O zwrocie całego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy. (-) E. Podrazik