II SA/Po 412/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2014 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012.r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek o prawo pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2013 r. skarżącemu A. K. przyznano prawo pomocy w całości poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono do jego reprezentowania adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata w osobie M. S.-P. Przyznane skarżącemu prawo pomocy nie zostało cofnięte. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 listopada 2013 r. oddalono skargę A. K. Pełnomocnik wniosła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Postanowieniem z 19 maja 2014 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z 8 listopada 2013 r. Wyrok stał się prawomocny od 9 stycznia 2014r. Skarżący w dniu 11 czerwca 2014 r. złożył na formularzu PPF ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwana "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro skarżący A. K. w niniejszej sprawie został już zwolniony od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości oraz ustanowiono dla niego profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy, gdyż z tego prawa w pełnym zakresie już korzysta. W tym stanie rzeczy, bez merytorycznej oceny wniosku o prawo pomocy, należało odmówić skarżącemu ponownego przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 243 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska