II SA/Po 413/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-12-17
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest zasadny, gdy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje sporządzanie uzasadnienia z urzędu?Ratio decidendi
Wniosek pełnomocnika o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest bezzasadny, ponieważ zgodnie z art. 141 PPSA, sąd z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku, z wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono. Opłata uiszczona za taki bezzasadny wniosek podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Pełnomocnik Rektora Politechniki złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. II SA/Po 413/09, który stwierdzał nieważność decyzji Rektora Politechniki. Wniosek został opłacony kwotą 100 zł. Sąd uznał wniosek za bezzasadny, powołując się na przepis PPSA o sporządzaniu uzasadnienia z urzędu, i postanowił zwrócić uiszczoną opłatę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono wypłacić na rzecz Politechniki kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej oraz zwrócić tę kwotę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Rektora Politechniki z dnia (...) nr (...) w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia wypłacić na rzecz Politechniki kwotę 100,00 (stu) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej zarejestrowanej w dniu 27 listopada 2009 r. pod nr KPDP 0430/2009 /-/ W. Batorowicz
Pełnomocnik Rektora Politechniki wniósł w dniu 24 listopada 2009 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu administracyjnego z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. II SA/Po 413/09, stwierdzającego nieważność zaskarżonej decyzji uzupełnionej decyzją Rektora Politechniki z dnia (...) maja 2009 r., oraz stwierdzającej nieważność dwóch decyzji Rektora Politechniki z dnia (...) kwietnia, jednej bez numeru, drugiej o numerze (...). Wniosek powyższy został opłacony kwotą 100 zł, zarejestrowaną w dniu 27 listopada 2009 r. pod nr KPDP 0430/2009.
Zgodnie z art. 141 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd, za wyjątkiem spraw w których skargę oddalono, z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku. Tym samym wniosek pełnomocnika skarżących był bezzasadny.
Równocześnie na podstawie art. 225 powyższej ustawy zwraca politechnice Poznańskiej kwotę 100 (stu) zł, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji
/-/ W. Batorowicz
br
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło