II SA/Po 413/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-26

Skład orzekający: Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga skarżącego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który następnie został cofnięty?
Ratio decidendi
Skarga skarżącego S. M. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ po cofnięciu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu. Przepis ten stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. i S. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Nie uiścili od razu wpisów od skargi. Złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, które następnie cofnęli. Po cofnięciu wniosków, Sąd wezwał skarżącego S. M. do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem jego skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skarg J. M. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę S. M.. /-/ T. Świstak J. M. i S. M. wnosząc skargę do tutejszego Sądu w niniejszej sprawie, nie uiścili wpisów od skargi. Sąd pismem z dnia 9 maja 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, wpisów od skargi w kwotach po 200 zł od każdego ze skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.). W zakreślonym terminie J. M. i S. M. złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Na wezwanie Sądu skarżący przedłożyli wnioski w tym zakresie na urzędowych formularzach. Następnie na wezwanie referendarza sądowego tutejszego Sądu do uzupełnienia wniosków pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu obu wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, jednocześnie podając, że uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł (za J. M. – 48 i 50 akt sądowych). Wskutek powyższego postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. referendarz sądowy tutejszego Sądu umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy z wniosków skarżących. Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia, Sąd pismami z dnia 17 sierpnia 2017 r. i 21 września 2017 r. wezwał pełnomocnika S. M. do wykonania zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi S. M., pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Pomimo wezwań w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi S. M.. W myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, wobec umorzenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy z wniosku S. M. i nieuiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez S. M., jego skargę należało - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło