II SA/Po 415/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, podczas gdy drugi ze współskarżących uiścił wymagany wpis?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wobec wpłacenia wpisu przez drugiego ze współskarżących, sąd przystępuje do rozpoznania jego skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. M. i S. M. złożyli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego odmawiającą uchylenia decyzji Starosty w sprawie pozwolenia na budowę. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został cofnięty. J. M. uiścił wpis sądowy, natomiast S. M. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od swojej skargi pomimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do S. M. i postanowiono przystąpić do rozpoznania skargi J. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę w stosunku do S. M. /-/ E. Brychcy
Skarżący J. M. i S. M. działając przez fachowego pełnomocnika złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzje Wojewody Wielkopolskiego utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Starosty w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Skarżący złożyli wniosek o udzielnie prawa pomocy, który ostatecznie cofnęli nie uzupełniając tego wniosku poprzez złożenie go na formularzu. Postanowieniem z 11 lipca 2017 r. umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. J. M. w odpowiedzi na wezwanie sądu uiścił wpis sądowy w kwocie 200,- zł ( K.50 akt sądowych ) Pełnomocnik skarżącego adwokat M. W. zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,- zł od skargi S. M. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 22 sierpnia 2017 r. ( k.62 akt ) Powyższy wpis nie został uiszczony co potwierdza informacja z oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego sądu na k 69 kat.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2016 poz. 718 ) dalej ppsa .Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału każdy z skarżących osobno został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego wezwania skarżącego S. M. wpis w kwocie 200,- zł przez tego skarżącego nie został uregulowany.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w postanowieniu. Wobec wpłacenia w terminie wpisu przez skarżącego J. M. Sąd przystąpi do rozpoznania jego skargi.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło