II SA/Po 416/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-09
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, utrzymujący się wyłącznie z emerytury i wspomagający finansowo córkę, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w całości, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawca, utrzymujący się jedynie z emerytury, ponoszący znaczne koszty utrzymania oraz finansowo wspomagający córkę w opiece nad chorą wnuczką, znajduje się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej mu pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, sąd przyznał mu prawo pomocy w całości, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości, argumentując, że utrzymuje się wyłącznie z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie, ponosi wysokie koszty utrzymania mieszkania (gaz, prąd, woda, telefon) oraz rehabilitacji i lekarstw, a nadto finansowo wspomaga córkę samotnie wychowującą chore dziecko. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada żadnych innych dochodów, nieruchomości, ruchomości ani oszczędności. Sąd analizował jego sytuację finansową w kontekście przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono J. G. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla J. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia 1. zwolnić J. G. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. Argumentował, że utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie. Oświadczył, że zamieszkuje sam i samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Zajmuje mieszkanie o powierzchni [...] m² w budynku należącym do córki. Oświadczył, że z tytułu utrzymania mieszkania ponosi miesięcznie następujące koszty: gaz - 400 zł, prąd - 300 zł., woda – 200 zł, telefon – 150 zł, rehabilitacja - 800 zł, lekarstwa - 250 zł. Wskazał, że na życie pozostaje mu kwota 185 zł. miesięcznie. Nadto wnioskodawca podał, że wspomaga finansowo córkę, która jest nauczycielką i samotnie wychowuje chore dziecko po porażeniu mózgowym.
Nadto podał, że nie ma żadnych innych nieruchomości, wartościowych ruchomości, oszczędności, ani papierów wartościowych.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszej nawet należności sądowej (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Jest bowiem osobą w podeszłym wieku. Utrzymuje się jedynie ze świadczenia emerytalnego. Nie posiada więc zdolności do dodatkowego zarobkowania. Opłaca koszty swojego utrzymania i nadto finansowo wspomaga córkę w opiece nad chorą wnuczką. Dochody jakie uzyskuje pozwalają na zabezpieczenie podstawowych i najniższych potrzeb bieżącego utrzymania. Przyjąć należy, że wnioskodawca nie ma możliwości poczynienia oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.
Przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że tym bardziej skarżący nie ma możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło