II SA/Po 417/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-17

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przedmiotu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, która dotyczy błędnego określenia przedmiotu postępowania. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na decyzję Rektora Uczelni Wyższej A z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów. Sąd administracyjny stwierdził, że w postanowieniu z dnia 4 lipca 2013 r. błędnie określono przedmiot postępowania jako 'skreślenie z listy studentów', podczas gdy prawidłowo powinien być określony jako 'stypendium dla najlepszych studentów'.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu błędny zapis w rubrum postanowienia z dnia 4 lipca 2013 r., określający przedmiot postępowania jako 'skreślenie z listy studentów', poprzez prawidłowe określenie przedmiotu postępowania jako 'stypendium dla najlepszych studentów'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Uczelni Wyższej A z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr albumu [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów postanawia sprostować z urzędu błędny zapis w rubrum postanowienia z dnia 4 lipca 2013 r., określający przedmiot postępowania jako "skreślenie z listy studentów", poprzez prawidłowe określenie przedmiotu postępowania jako "stypendium dla najlepszych studentów". /-/ W.Batorowicz W rubrum postanowienia z dnia 4 lipca 2013 r. został błędnie określony przedmiot postępowania, którym – jak to wynika z akt sprawy – jest stypendium dla najlepszych studentów", nie zaś "skreślenie z listy studentów". Przedmiotowy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). /-/ W.Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło