II SA/Po 418/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. i Z.G. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Po 418/07 w ten sposób, że w sentencji w miejsce słów "stronie skarżącej" wpisuje się "W. Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P.", a w zdaniu drugim uzasadnienia postanowienia w miejsce słów "pełnomocnik skarżących" wpisuje się "W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P". /-/ W. Batorowicz Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r., sygn. [...] orzekł o zwrocie kwoty [...] zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Oczywistą omyłką Sądu było oznaczenie w ww. postanowieniu podmiotu, który uiścił zbyt wysoką opłatę i na rzecz, którego jej zwrot winien nastąpić. Bezspornym w sprawie jest, że tylko W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., sygn. [...] i tytułem wpisu od skargi kasacyjnej uiścił opłatę, w kwocie przekraczającej wymagany wpis. Skoro, więc skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., sygn. [...] wniósł W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. i to on uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie przekraczającej wymagany wpis, oczywistą omyłką Sądu było wskazanie "strony skarżącej" jako podmiotu, który wniósł skargę kasacyjną i któremu nadpłaconą kwotę należy zwrócić. Powyższy błąd należało sprostować, wobec czego Sąd na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz