II SA/Po 42/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "A" Spółka z o.o. S.K.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2008r., Nr [...] w przedmiocie usunięcia drzew lub krzewów; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/ B. Drzazga W dniu 10 grudnia 2008r. skarżąca spółka wniosła do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2008r. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na usunięcia z terenu parku im. [...] w Poznaniu 9 drzew i zobowiązania spółki do posadzenia 18 drzew ozdobnych na terenie parku do dnia 31.05.2009r. W piśmie z dnia 9 marca 2009r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, iż skarga nie będzie rozpoznana przed terminem 31.05.2009r., a więc skarżąca poniesie konsekwencje decyzji, która jako wadliwa może zostać uchylona przez sąd administracyjny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przyjmuje się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. W szczególności będzie to miało miejsce w takim wypadku, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 190). Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki z powyższego przepisu. Skarżąca nie wskazała we wniosku na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej spółce znacznej szkody czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków . Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga