II SA/Po 420/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku, gdy wpis został uiszczony przez jednego ze współskarżących, sąd przystępuje do rozpoznania jego skargi, jednocześnie odrzucając skargę pozostałego współskarżącego, który nie dopełnił obowiązku opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. i S. M. złożyli skargę na decyzję Wojewody odmawiającą uchylenia pozwolenia na budowę. Jeden ze skarżących, S. M., nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu. Drugi skarżący, J. M., uiścił należny wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do S. M. i postanowiono rozpoznać skargę J. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę w stosunku do S. M. E. Brychcy Skarżący J. M. i S. M. działając przez fachowego pełnomocnika złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzję Wojewody, utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący złożyli wniosek o udzielnie prawa pomocy, który ostatecznie cofnęli nie uzupełniając tego wniosku poprzez złożenie go na formularzu. Zarządzeniem z 29 czerwca 2017 r. zarówno wniosek J.M. jak i wniosek S. M. został pozostawiony bez rozpoznania. J. M. odpowiedzi na wezwanie sądu uiścił wpis sądowy w kwocie 200,- zł ( k. 51 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego adwokat M. W. zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,- zł od skargi S. M. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 22 sierpnia 2017 r. ( k. 67 akt ). Powyższy wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego sądu na k 69 akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) dalej P.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału każdy ze skarżących osobno został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego wezwania skarżącego S. M. wpis w kwocie 200,- zł przez tego skarżącego nie został uregulowany. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. Wobec wpłacenia w terminie wpisu przez skarżącego J. M. Sąd przystąpi do rozpoznania jego skargi. E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło