II SA/Po 423/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie nie uzdrowi braku formalnego i skutkuje odrzuceniem skargi. W takim przypadku uiszczony wpis podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazującą doprowadzenie części budynku do stanu poprzedniego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiszczono wpis po terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. K., D. K., M. R., B. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia części budynku do stanu poprzedniego; postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). /-/ T. Świstak
W dniu 28 marca 2017 r. M. K., D. K., M. R. i B. R. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie nałożenia na M. K. i D. K. obowiązku doprowadzenia części piwnicy budynku mieszkalnego wielorodzinnego, usytuowanego w Z. przy ul. [...], dz. nr [...], do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę ścianki działowej o wym. 2,7 m x 2,8 m z otworem drzwiowym oddzielającą część korytarza, wydzielającą dodatkowe pomieszczenie piwniczne.
Pismem z dnia 2 czerwca 2017 r. doręczonym adresatom odpowiednio w dniach: 6 czerwca 2017 r. - M. R. i B. R., w dniu 20 czerwca 2017 r. - M. K. i D. K. (doręczenie zastępcze na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Termin do uiszczenia wpisu upływał B. R. i M. R. z dniem 13 czerwca 2017 r., zaś D. K. i M. K. – z dniem 27 czerwca 2017 r. Wpis od skargi został uiszczony przez M. K., jednakże dopiero w dniu 10 lipca 2017 r., co oznacza, że skarżący uchybił terminowi określonemu w art. 220 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie jako nieopłaconą w ustawowym terminie (pkt I sentencji postanowienia).
O zwrocie skarżącemu M. K. uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy (pkt II sentencji postanowienia).
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło