II SA/Po 424/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-08-21
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, a także nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do usunięcia tych braków, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Zakład "G." E. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą zgody na wykonanie zjazdów z dróg publicznych. Skargę podpisał J. K. jako pełnomocnik, dołączając pełnomocnictwo ogólne do załatwiania spraw związanych z uzyskaniem warunków zabudowy i pozwoleń na budowę. Sąd wezwał pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego, wyjaśnienia jego statusu jako pracownika oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie usunął braków. Następnie Sąd wezwał E. M. do podtrzymania skargi i uiszczenia wpisu, czego również nie uczyniono.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zakładu "G." E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] Nr [..]; w przedmiocie zgody na wykonanie zjazdu z drogi publicznej; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Kamieńska
W dniu 23 kwietnia 2008r. E. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład "G." E. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację trzech zjazdów z ulicy A. oraz trzech zjazdów z ulicy W. na działkę nr [..] w G. Skarga została podpisana przez J. K., który podał, że występuje jako pełnomocnik skarżącego. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez E. M., umocowujące J. K. do "załatwienia wszelkich spraw związanych z uzyskaniem warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pozwolenia na budowę na działce nr [..] ark. [..] położonej w G. przy ul. A.".
Sąd, pismem z dnia 26 maja 2008r. wezwał J. K. – jako pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, dokumentu określającego umocowanie E. M. do reprezentowania strony skarżącej oraz wyjaśnienie, czy pełnomocnik w osobie J. K. jest pracownikiem zakładu budowlanego – pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano J. K. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł – pod rygorem jej odrzucenia.
J. K. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie usunął braków formalnych skargi, ani nie uiścił wpisu.
Sąd w dniu 7 lipca 2008r. zwrócił się do E. M., czy podtrzymuje skargę wniesioną i podpisaną przez J. K., a jeżeli tak – do podpisania skargi i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślony terminie E. M. nie usunął braków formalnych skargi, ani nie uiścił wymaganego wpisu.
Z uwagi na powyższe na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło