II SA/Po 427/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-24

Skład orzekający: Edyta Podrazik, Wiesława Batorowicz, Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zwrot wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu powinien być rozpoznany na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że sprawa wymaga rozpoznania na rozprawie, co oznacza, że dotychczasowe postępowanie, które nie zakończyło się rozprawą, było nieprawidłowe. Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie jest środkiem proceduralnym mającym na celu zapewnienie pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] maja 2016r. w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu. Sąd administracyjny postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] maja 2016r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło