Legal AIII SA/Po 428/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-24
Skład orzekający: Edyta Podrazik, Jakub Zieliński, Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu powinna zostać rozpoznana na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło