II SA/Po 429/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-08-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niewykonania wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie zastosowali się do wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, które obejmowało m.in. konieczność uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tego wezwania w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący I. i J. W. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, podpisania skargi osobiście przez oboje skarżących oraz nadesłania dwóch odpisów skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 6 lipca 2006r. Mimo upływu terminu, skarżący nie wykonali poleceń sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę /-/A. Zieliński
Pismami z dnia[...] lipca 2006r. skarżący I. i J. W. zostali wezwani do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00zł, podpisanie skargi osobiście przez oboje skarżących oraz nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Wezwania do usunięcia braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 6 lipca 2006r. (data stempla pocztowego).
Mimo upływu zakreślonego terminu polecenie Sądu nie zostało wykonane.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/A. Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło